Вопросы раздела имущества, приобретенного в браке, в судебной практике возникают постоянно.

Люди делят имущество уже не десять и даже не сто лет, а столетия.

Казалось бы, все спорные моменты уже должны быть решены.

Но, тем не менее, раздел имущества нажитого в браке не относится к самым простым гражданским спорам.

До настоящего времени суды допускают ошибки даже в применении срока исковой давности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Семейным кодексом установлен трехлетний срок для обращения в суд с иском о разделе имущества, приобретенного в браке. 

Но этот срок начинает исчисляться не с момента расторжения брака, а с того момента когда один из супругов узнал о нарушении своего права.

Что это значит? Например, супруги расторгли брак. В браке за счет общих средств супруги приобрели двухкомнатную квартиру, родился ребенок. Квартиру оформили на жену.

После развода бывшие супруги договорились, что в квартире остается проживать бывшая жена с ребенком. А когда будет необходимо, они продадут квартиру, а деньги поделят.

Бывший муж выехал из квартиры. А через 5 лет узнал, что супруга без его согласия продает квартиру. Супруг в данном случае вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, несмотря на то, что с момента расторжения брака прошло уже более трех лет.

Одним из сложных вопросов в судебной практике является вопрос раздела кредитных обязательства. В наше время уровень закредитованности населения просто зашкаливает.

Зачастую каждый из супругов берет по нескольку кредитов. Как будут разделены кредиты?

И здесь не все так просто как кажется. Да, по общему правилу эти долги также относятся к совместно нажитым. Но на практике, случается, что один из супругов берет кредит и все заемные деньги тратит на себя любимого. В таком случае действует следующее правило. Если, например, жена возражает, что кредит взятый мужем, потрачен на общие семейные нужды, то обязанность доказывания того, что все деньги пошли в общий семейный бюджет, должен муж, который заключил кредитный договор.

Приведу примеры из собственной практики.

По одному из дел о разделе совместно нажитого имущества я представлял интересы Анастасии. Ее супруг предъявил встречный иск, в котором просил разделить кредит в размере одного миллиона рублей, который он оформил год назад. Бывший супруг мотивировал необходимость оформления кредита приобретением автомобиля.

И автомобиль действительно был приобретен, когда супруги еще состояли в браке. Но Анастасия не знала о том, что супруг заключил кредитный договор. В суде мы доказали, что деньги достаточные для приобретения автомобиля у супругов были и необходимость оформления кредита, именно для приобретения автомобиля отсутствовала. Более того, в суде я представил доказательства того, что сначала был приобретен автомобиль и только, через неделю бывший супруг заключил кредитный договор. В итоге, суд отказал в разделе кредита и супругу Анастасии придется погашать его самостоятельно.

Другой пример. Ко мне также обратилась бывшая супруга, назову ее Людмила. В браке она заключила кредитный договор, и деньги были потрачены на общие нужды. Бывший супруг отрицал факт того, что знал о кредите оформленном его бывшей супругой. Более того, бывший супруг предъявил встречный иск и пытался разделить оплату по кредиту, который уже он оформил, причем за пару недель до заключения брака. Бывший супруг мотивировал это тем, что якобы взятые им в кредит деньги потрачены на общие нужды, организацию свадьбы, свадебное путешествие.

В итоге бывшему супругу не удалось доказать в суде, что взятые им в кредит деньги пошли на общие нужды и суд отказал в разделе задолженности по этому кредиту.

Мы же доказали, что денежные средства по кредитному договору оформленному Людмилой были потрачены на общие нужды. И этот долг суд разделил пополам.

Возникает в практике следующий вопрос. Муж работал, зарабатывал деньги, а жена не работала, вела домашнее хозяйство, осуществляло уход за детьми. И что все делить пополам? Да, и в данном случае все имущество, нажитое в браке, должно быть разделено пополам. Есть некоторые исключения из этого правила.

А именно, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Но такие случаи в судебной практике достаточно редки.

Еще один не простой вопрос. Супруги построили дом, но не оформили его в установленном порядке. И один из супругов отказывается совершать какие-либо действия по регистрации права на дом.

Некоторые суды отказывают в разделе такого строения. Поскольку считают, что пока на дом не зарегистрировано право собственности, то фактически как объект недвижимости он не существует, а это просто набор стройматериалов.

Но Верховный Суд РФ не поддерживает такую позицию. И в зависимости от ситуации можно признать право на долю на дом, как завершенный строительством объект недвижимого имущества. Или, если дом находится на определенной стадии строительства, может быть признано право на долю в праве собственности на объект не завершенный строительством. 

И это только небольшая часть вопросов возникающих в судебной практике при разделе совместно нажитого имущества.

Безвыходных ситуаций не бывает.

Обращайтесь к адвокату по телефону 8 -966-766-80-24

Электронная почта